Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas

16 de enero de 2011

La nueva Salander

Tengo una predilección muy concreta por dos tipos de personajes: las tipas duras y los hombres inteligentes y sacásticos. Cuando leí Canción de Hielo y Fuego (y quien no lo haya hecho ya puede ir corriendo a pillarse Juego de Tronos) tuve bien claro que mi personaje favorito con diferencia iba a ser Tyrion Lannister, un tipo sin ninguna clase de atributo físico destacable pero con una inteligencia sagaz y un humor tremendo.

Personajes femeninos que me hayan cautivado ha habido muchos, por ejemplo Nariko, del Heavenly Sword, que tampoco tiene nada de particular pero ya digo que siento predilección por las tipas duras. En literatura no hubo ninguna mujer que me llamase especialmente hasta que leí en las Navidades del 2009 Los hombres que no amaban a las mujeres de Stieg Larsson.

 La protagonista, Lisbeth Salander, se ha ganado con creces el ser a día de hoy el personaje femenino que más me ha marcado en toda mi vida. El argumento sería enteramente desechable de no ser por ella.
La historia en sí es como lo podría ser cualquier otra de una novela negra, pero a mi lo que me interesa es SU historia, su extraña manera de ser, y sus habilidades.

Cuando estrenaron la peli sueca que se basa en el libro me mostré muy escéptica. Meses después decidí verla en un momento de aburimiento y me sorprendió, porque la actriz elegida, Noomi Rapace, representaba a Lisbeth exactamente igual que como yo me la imaginaba. No le vi un solo defecto.

(Inciso: yo creo que ver la peli sin haber leído el libro o los libros antes es un error. Por que entonces pierde todo su nosequé. En la peli muestran a una Lisbeth silenciosa, y reservada, pero no muestran sus pensamientos. Para poder conocerla bien hay que leerse los libros).

Luego llegaron los yankis diciendo que iban a hacer un remake a "su manera", lo cual consiste en cambiar completamente el final y hacer lo que les salga del rabo, que ya se sabe que eso de ser fieles a una novela genuina les importa tres cojones. A mi sinceramente me da igual, lo único por lo que sentía curiosidad era por ver que actriz elegirían para interpretar a Lisbeth. Y ya la tienen:

 La de la izquierda es la americana y la de la derecha la sueca.

Veredicto: No me mola tres cagaos. Si endurecer mil veces más el aspecto de la protagonista es su baza para que el remake triunfe, les va a salir bien, porque en el fondo por mucho maquillaje emo que le pongan, la tipa está buena y tiene carita de ángel que hasta parece modelo de una tienda online cyberpunk (justamente lo contario de lo que el libro describe). Pero no tiene alma ni le veo suficiente carisma. No se, es como si para futuros capítulos de la serie Juego de Tronos (la cual espero como agua de mayo) eligieran a Charlize Theron para hacer de Brienne, aunque este ejemplo solo ilustra lo físico, porque Charlize si que tiene carisma.

En fin, a ver qué les sale. A mi por lo menos me queda el alivio de saber que en su momento las cosas se hicieron bien.

Ahora se creará una nueva tribu urbana emo-cyberpunk-antisistema-gothic-dark, si esque no existe ya, que América influye pa tó.

19 de diciembre de 2010

Donde viven los monstruos

El ciclo de cine de Miyazaki sufrió un inciso hoy con esta película, y como me ha parecido muy poco convencional necesitaba hacer una entrada sobre ella.

El argumento es simple: Max es un niño con los problemas típicos de un niño de su edad que se siente poco atendido por su familia, por lo que intenta llamar su atención con actos egoístas y muchas veces inapropiados. Un día, en una pelea con su madre Max se sobrepasa y llega hasta el punto de morderla. Sorprendido por su propia acción, Max sale corriendo de su casa y aparece en un lugar donde habitan una serie de monstruos que le terminan erigiendo como rey.

Como se puede ver, el argumento es algo incluso trivial, y en cierto modo confuso, por lo que para entenderlo minimamente no se debe tomar como algo literal. Evidentemente (es algo que se sabe durante toda la película, no es spoiler) los monstruos no son otra cosa que una invención de Max, un recurso que él utiliza para huir de esos problemas que no termina de entender ni controlar. Yo diría que es todo una metáfora acerca de cómo Max intenta gobernar sobre todos aquellos monstruos en los que están personificados cada uno de sus rasgos de personalidad y sus defectos.


La película en si es lenta, sin acción, sin un nudo ni tampoco un desenlace como tal, e incluso se podría decir que resulta tediosa si se ha empezado a ver con muchas expectativas. Durante toda la película me sentí como Max, que no entiende lo que pasa a su alrededor y es incapaz de controlar y conciliar las cosas, a pesar de sus esfuerzos. Me sentí como un niño que ve como el mundo gira y no puede hacer nada por detenerlo.

Es un film sin moraleja, al contrario de lo que suele pasar con las películas destinadas al público infantil, pero esque ésta no es una película para niños. Tampoco tiene un mensaje feliz, y es muy difícil no dejar escapar las lágrimas, pero a pesar de todo estoy ahora mismo haciendo una entrada sobre ello, porque me ha dejado con una sensación melancólica, como me ocurre cuando termino un libro de Murakami.

Dejando de lado la historia, la fotografía me parece genial, al igual que la caracterización de los monstruos, que al contrario de lo que podría parecer no están digitalizados, ni animados en 3D. Yo creo que eso es algo que la hace especial.

Hay a quien le decepcionó, a mi personalmente me ha cautivado hasta el punto de querer repetir. Adoro el cine que te hace dejar de lado la comprensión para simplemente hacerte sentir.

21 de noviembre de 2010

Harry Potter 7 (primera parte)

Ayer (aunque viendo las horas que son, casi mejor decir antes de ayer) fui al estreno de la nueva película de Harry Potter, casi más por el hecho de estar en compañía de mis amigos que de la película en si, dadas las decepciones que me han causado todas las demás.

Para mi sorpresa resultó ser un peliculón. Está tan bien adaptada que en este caso si que no es necesario haberse leído el libro antes ( aunque en general opino que siempre son mejores los libros que las adaptaciones) porque no se han dejado ni un solo detalle importante, e incluso me atrevería a decir que prácticamente es un calco del libro.

 Cuando era pequeña soñaba con estudiar en Hogwarts y jugar al quidditch

Ahora es cuando vienen algunos spoilers bastante leves para aquellos que no hayan leído el libro. Para los que si lo hayan hecho no hay ningún problema en leer lo siguiente, no estropea en absoluto la película. Aún así si hay quien prefiera ir al cine in albis, que salte directamente al último párrafo:

Al principio me incomodó bastante enterarme de que iban a dividir el último libro en dos películas, lo cual consideré una manera de sacar más dinero sin considerar hacer una buena película-homenaje del libro. Pero dada la tremendísima carga emocional que tiene esta última entrega y tras haber visto esta primera parte, creo que es lo más correcto. Al ser un libro tan oscuro, y al haber tantos sucesos importantes y tristes es lo más justo y necesario. De hecho ayer se me saltó alguna que otra lagrimilla con algunos de esos momentos tristes que recordaba haber leído con amargura y todo. Y eso que todavía quedan unas cuantas muertes importantes en la segunda parte. Vamos, que el año que viene me voy a hartar de llorar.

También hubo una parte de la película que me cautivó: el cuento de los tres magos (que no recordaba), que está contado de un modo muy peculiar. Casi parece que esa parte la haya hecho el mismísimo Mike Mignola, pero no (ojalá), aunque el dibujo se da un aire. Estoy segura de que cuando llegue esa escena a más de uno le vendrá a la cabeza Hellboy 2 (que nada tiene que ver con Harry Potter, todo sea dicho).

El final, cómo no, termina cuando empieza lo más interesante. A eso se le llama crear expertación de la buena. Si por eso digo que la del año que viene va a ser más peliculón todavía!

Ah, y otras cosa más!: pedazo de actor que es Alan Rickman, aunque en esta parte aparece bien poquito.

Fin del spoiler.

Acabo de escribir sobre la pena que me va a dar cuando todo termine, pero casi prefiero no pensar en ello así que lo edito.
En fin, no se qué haceis leyendo esto en vez de ir corriendo a pillar una entrada. No defrauda, lo juro!

31 de octubre de 2010

Maratón de Miyazaki

Probablemente la gente se escandalizará al leer esto (o al menos los que sean fans del cine de animación) pero hasta ayer nunca me había interesado por el cine de Miyazaki. Es más, nunca he visto La princesa Mononoke (aquí es donde se oyen los gritos de decepción e incredulidad) pero tengo por seguro que lo haré pronto.

Bueno, miento. Al menos si que vi una peli suya antes de que me entrase la "fiebre Miyazaki", la de El castillo en el cielo, que me gustó bastante pero no se por qué no me motivó para seguir con las demás obras de este director. Sin embargo, hace dos días, estando yo con la faringitis fastidiando (aún lo hace) Dani vino a verme con un DVD de El viaje de Chihiro bajo el brazo (porque según él Chihiro le recuerda a mí cuando todavía llevaba flequillo). Pues bien, me he enamorado de esa película, tanto del dibujo, como de la historia, los personajes, los escenarios, la banda sonora... absolutamente todo. Me pareció tan tierna que hasta lloré (claro que también lloré con El Cristal Oscuro, yo esque soy fácil de conmover), y tiene algunos elementos irreverentes que me parecen sencillamente geniales, por no hablar de los amigos de Chihiro, que son el prototipo de personajes que me hacen ver la película con esta cara *___*
Prefiero no dar más detalles porque yo creo que es mejor verla sin saber de antemano sobre qué trata, aunque la verdad, tampoco sabría explicar muy bien el argumento.

:3 x 100000

Ante tal éxito, hoy vimos otra de Miyazaki: El castillo errante de Howl, que también me ha encantado (aunque me sigo quedando con El viaje de Chihiro). Me parece que tiene un mensaje precioso, porque en muchos momentos de la película, a pesar de las circunstancias, la protagonista permanece feliz, alegando que podría ser peor. Creo que si todos pensásemos así podríamos disfrutar más de las cosas que de verdad importan. Y cómo no, al igual que en El viaje de Chihiro, ayudar a los demás desinteresadamente es la clave para todo. Tampoco voy a decir de qué trata porque creo que sería "estropear" la película.

Calcifer es de lo mejorcito de la peli

¿Y La princesa Mononoke para cuando? Todo a su tiempo, paciencia. Podría verla en cualquier momento de este puente pero no lo haré, y no es por falta de ganas sino porque prefiero esperarme al momento en que pueda verla en compañía (de Dani, of course) porque ha sido él quien ha hecho que me interese por este director, y porque en compañía las disfruto más y me lo paso mejor.

También quiero ver Mi vecino Totoro, Ponyo en el acantilado, Nausicaá del Valle del Viento, Pompoko y Susurros del corazón. No se cuánto tiempo me llevará todo esto pero ya haré en su momento una entrada para hablar sobre la que me haya parecido la mejor, y la que más me haya gustado de todas (que creo que son cosas distintas).

Nunca es tarde si la dicha es buena, o al menos eso se suele decir, ¿no?

25 de julio de 2010

Cosas varias

Realmente no tengo nada interesante que contar, pero tengo la sensación de que este blog está decayendo mucho y para hacer que decaiga más aún voy a contar cosas irrelevantes. Para empezar:

-Estoy estudiando mucho menos de lo que debería y me da la sensación de que como siga así la cosa no va a acabar nada bien (es decir, voy a terminar en turno de tarde, lo cual no me apetece demasiado).
-Todavía no he terminado de leerme "A sangre fría" así que mis planes de lectura a largo plazo se van a ir un poco al garete, pero bueno, cuanto más agobiada esté más ganas me entrarán de leer, no es algo que me quite el sueño.
-Voy a volver a apuntarme a Taekwondo, pero esta vez fuera de la universidad, en un horario mucho más asequible.
-En menos de dos días me he visto 3 pelis: Infectados, Shutter Island y Los sustitutos, y la verdad que me han gustado las 3, aunque quizás la de Los sustituos sea la que menos, porque me esperaba más, decae mucho el argumento hacia el final de la película.
Shutter Island he de decir que es un peliculón, no hago ningún rewiev porque la peli tiene ya su tiempo y sería absurdo pero la recomiendo muy mucho, además me recuerda un poco al libro Los renglones torcidos de Dios, tienen cosas bastante parecidas.
En cuanto a la de Infectados... no es una peli de zombis, pero se le parece, y tampoco es una peli de acción, tiene quizás 3 ó 4 momentos de tensión y el argumento está muy visto pero aún así me ha gustado. Las películas apocalípticas me encantan, para qué lo voy a negar.

Y hablando de pelis apocalípticas, acabo de encontrar en Youtube una que promete. El trailer ya de por sí me da miedo (más incluso que Camilo Sesto). Cuando vuelva al zoo no me acercaré a La granja, por si las moscas.

Hay que ver que entrada más indecente, voy a poner una canción a ver si por lo menos...